当初创建简书账号的时候曾立下宏愿，希望保持周更，无奈现实残酷，整个 5 月都处于忙忙碌碌的状态，居然令这个本来并不算太宏伟的目标难以为继，最终导致 5 月份交了白卷！【好吧，我承认，是我意志不够坚定，太懒了，;)】

最终的负罪感导致了本文的诞生，同时也意味着一个新坑的开启。作为 Vert.x 的使用者，我会定期更新获得的经验，希望为同好提供一些小小的帮助，扫除前进的障碍。同时，作为一个懒人和见异思迁者，事先声明，我没有办法保证我的兴趣不会发生转移，所以，我也不知道这个坑能开多久，望大家注意。

那么，让我们进入主题。

HTTPS 请求

这是在跟某运营商的 NB-IOT 平台对接时解决的问题，其实最终的整个代码并不复杂，类似下面（采用双向认证方式）：

httpClient = vertx.createHttpClient(new HttpClientOptions()
        .setSsl(true)
        .setPfxKeyCertOptions(new PfxOptions().setPath("xxx.pkcs12").setPassword("xxx"))
        .setTrustStoreOptions(new JksOptions().setPath("xx.jks").setPassword("xxx"))
        .setVerifyHost(false));

基本上跟文档上的例子差不多，值得注意的地方就是最后一行代码：setVerifyHost(false)，当时这个运营商的平台也处于测试状态，并没有域名，是自签证书，设置为 false，客户端不验证服务端证书的合法性，则可规避这一点，让整个开发可以不受影响继续下去。

JWT 的密钥

随着微服务的流行，JWT 也变得流行起来，但有一点开发经常忽视的是直接将生成 JWT 要用到的证书包含在源代码中。这一点其实是非常不妥的，有潜在的安全问题。

一个常识是：开发测试用的证书和产品环境的证书要分开，由不同的人来负责管理！

比如，在dgate中，产品环境的证书由运维通过下面的环境变量指定（例子）：

export dgate_key_store=./test1.jceks
export dgate_key_type=jceks
export dgate_key_password=test123

在生成 JWT 对象时，从环境变量里直接拿这些值，供未来使用。

HTTP Form/Upload 请求

这是在实现dgate遇到的需求，小伙伴们强烈要求支持 Form 提交和文件上传，于是就有了RelayHandler的诞生。它的实际作用就是请求的透传，即将请求内容原封不动的搬到后端服务那里去。

实现很简单，看代码就知道，但在编写测试代码时就遇到了需要发起 Form 和 Upload 的问题。这个需求要是放在现在很简单，因为 Vert.x 从 3.4 开始提供了WebClient 模块，用它可以很轻易的实现这样的需求。

可在当时，这个模块还没有出来咧！那就只能自己动手了，因为并没有那么麻烦，本质上就是按照 HTTP 协议的要求，向 Request 写入对应格式的内容就行了。这一点可以从RequestUtils的 form 和 upload 方法实现里看出来。

UDP 的 Socket

这是在另一个项目中遇到趣事，其实既不是需求也不是问题，而是锦上添花，方便调试。在这个项目中，我们用 Vert.x 实现了一个 UDP Server，用户的设备会直接向这个 Server 发包。在一定的条件下，如时钟不对，Server 会向设备发起一个校时命令。

作为负责任的开发，我们当然不会依赖用户的硬件设备来进行调试啦！也就是说，我们自己是实现了一个 MockClient 的，它完全实现了设备和服务器的通信协议。内测没问题之后就到了联调阶段了，可偏偏我们已经发出了校时命令（终端有输出），但硬件却说没有收到！

要命的是，通过 Linux 的 tcpdump 来抓包，居然在 UDP Server 的地址和端口上没有抓到对应的包！这真是浑身是嘴也说不清啊！而且，自己写的 Mock 与 Server 总是能够顺畅的通信！

遇到这么个怪问题那就不得不上网络调试的终极大杀器Wireshark了，看看到底发生了什么。很快，问题定位出来了，下发命令确实已经发出，只不过是从另一个端口发出去的。这是因为写代码时，觉得 UDP 反正就没有连接的概念，只要有对方的地址信息那就直接发送过去就好了。于是，在发送前重新创建了一个 DatagramSocket 实例，通过它直接发出去了。

实际的修改也很简单，用 UDP Server 对应的那个 DatagramSocket 实例发送就好了。最后的结果当然是皆大欢喜。

与 Ignite 的集成

我之前不止一次的表达出对于 Ignite 的喜爱，觉得它比 Redis 要好（注：最近有所改变，因为 Redis 提供了对于 HpyerLogLog 开箱即用的支持，而 Ignite 则貌似没有。）。这次，在项目中终于采用了以它为基础的 Vert.x 集群方案。

整个集成和使用并不复杂，这是我们做过的事情：

• 引入依赖和 ignite.xml
• 在 Launcher 中强制设置为 Cluster 模式，简化命令行启动：

@Override
public void beforeStartingVertx(VertxOptions options) {
    //Force to use cluster mode
    options.setClustered(true);
}

• 为了方便后续获得配置里的缓存，需要对 ignite 在启动时进行初始化，于是我们写了一个工具类，其主要用处就是在启动前从 Vert.x 中获得 Ignite 并保存起来，方便后续按名字获取缓存时直接使用。初始化代码如下（同样是在 Laucher 里面，但由于要获得 Vertx 实例，故放在 afterStartingVertx 里）：

if (ignite == null) {
    vertxInstance = vertx;
    ClusterManager clusterManager = ((VertxInternal) vertx).getClusterManager();
    String uuid = clusterManager.getNodeID();
    ignite = Ignition.ignite(UUID.fromString(uuid));
    ...
}

有了 Ignite 实例之后，其他的功能，如 Read/Write Through、Cache 事件等等，就是按照 Ignite 文档的指示来做了。这部分的内容已经属于 Ignite 的领域且文档也有详细的阐述，这里就不再赘述。

压力测试

作为服务器应用，怎么能不来一把压测来对其性能摸底呢？在实际过程中，新手最容易忘记的问题就是：没有修改操作系统的最大可用句柄数，导致压力还没上来就进行不下去了。

除此之外，用 Vert.x 自写压测代码时也需要注意：

• 对于 UDP 服务器来讲，注意设置足够大小的接收缓存，否则会导致 Client 的包被丢弃，且没有任何错误提示。表象就仿佛服务器挂了或没有能力处理一样，而实际的压力其实远远没有达到服务器的极限。参见下面的代码：

vertx.createDatagramSocket(
                new DatagramSocketOptions()
                        .setReceiveBufferSize(UDP_RECEIVE_BUFFER_SIZE)
                        .setSendBufferSize(UDP_SEND_BUFFER_SIZE))
                .listen(..., "0.0.0.0", asyncResult -> { ... }

• 在压测发起端，避免为每个 Client 生成一个长时间存在的周期 Timer。相反，使用一个周期 Timer，但针对每个 Client 生成一个一次性的 Timer，模拟随机发送。同时，要记得用完之后立即释放。类似的结构如下：

vertx.setPeriodic(20000, tid -> {
    mockClients.forEach((uid, socket) -> {
        vertx.setTimer(ThreadLocalRandom.current().nextInt(10, 10000)
                , id -> {
                    logger.info("...", uid);
                    send(...);
                    vertx.cancelTimer(id);
                });
    });
});

至此，这段时间积压下来，觉得有必要写写的内容已经全部倾倒完毕，敬请期待下一期（如果真有的话，;)）。