天下没有免费的合约，这是以太坊开发者的常识。既然EVM上处处要真金白银，那么能替雇主节约钱自然就成了优秀开发者的指标之一。这篇论文的出现恰好为广大开发者提供了指引。
总的来讲，作为开发者，我们需要牢记下面几个事实：
论文给出了7个浪费gas严重的反模式，作为开发者来讲，需引以为戒。这个7个模式被划分为两大类：
function p1 ( uint x ){
if ( x > 5)
if ( x*x < 20)
XXX
}
显然，若x>5，x*x<20将永远无法成立。其危害在于增加了合约的字节码大小。
function p2 ( uint x ){
if ( x > 5)
if ( x > 1)
XXX
}
很明显，x>1是多余的，它的危害跟上面一样，增加了合约大小。
uint sum = 0;
function p3 ( uint x ){
for ( uint i = 0 ; i < x ; i++)
sum += i;
}
此处的对于初学者就没有那么明显了。这里的sum是状态变量，存储于storage。由上可知，操作storage为昂贵操作，既然如此，换成下面的代码将节约不少gas：
uint sum = 0;
function p3 ( uint x ){
unit localSum = sum;
for ( uint i = 0 ; i < x ; i++)
localSum += i;
sum = localSum;
}
function p4 () returns ( uint ){
uint sum = 0;
for ( uint i = 1 ; i <= 100 ; i++)
sum += i;
return sum;
}
在此，返回5050将避免昂贵的循环操作。
function p5 ( uint x ){
uint m = 0;
uint v = 0;
for ( uint i = 0 ; i < x ; i++)
m += i;
for ( uint j = 0 ; j < x ; j++)
v -= j;
}
显然，两个循环可以结合在一起，避免一次多余的循环。
uint x = 1;
uint y = 2;
function p6 ( uint k ){
uint sum = 0;
for ( uint i = 1 ; i <= k ; i++)
sum = sum + x + y;
}
这里的循环每次都重新计算了一次（x+y），更何况这两个还是状态变量，让整个gas的消耗更加雪上加霜。改进：
uint x = 1;
uint y = 2;
function p6 ( uint k ){
unit tmp = x + y;
uint sum = 0;
for ( uint i = 1 ; i <= k ; i++)
sum = sum + tmp;
}
function p7 ( uint x , uint y ) returns ( uint ){
for ( int i = 0 ; i < 100 ; i++)
if ( x > 0 ) y+=x;
return y;
}
这里的问题在于，循环内重复条件的比较，改成下面的代码将避免这种开销：
function p7 ( uint x , uint y ) returns ( uint ){
if ( x <= 0 ) return y;
for ( int i = 0 ; i < 100 ; i++)
y+=x;
return y;
}
由于以太坊上跑代码花的是实实在在的Money，作为开发者，我们从来不曾如此的重要！归根结底一句话，开发的好日子来啦！
但是，这里有一个前提：写出既好又省钱的代码来。论文中给出的例子只是起点，帮助大家打开思路，至于其他就要靠各位自己总结和发现了。
Under-Optimized Smart Contracts Devour Your Money
觉得有帮助的话，不妨考虑购买付费文章来支持我们 🙂 ：
付费文章